Yo siempre había pensado que el que busca encuentra, pero estaba engañada. Si alguien me pregunta en dónde están los buenos partidos en Costa Rica, no tengo la respuesta. No sé en dónde están. No están en las oficinas, no están en la iglesia, no están en los gimnasios, no están en el Mall, ni en los bares… los he declarado MIA (Missing In Action). Desaparecidos…

Cuando los hombres lean esto brincarán y no de alegría. Algunos dirán: “¡Yo soy, acá estoy! Lo que no hay son mujeres que sean buenos partidos, todas son unas interesadas, lo que quieren es aprovecharse de uno”. Ufff que cansado… La respuesta la he cantado mil veces al ritmo de Jarabe de Palo: “Yin yang, vienen y van, líneas paralelas que nunca se cruzan”. Nosotras no somos lo que ellos quieren, y viceversa… por eso no convergemos.

La mayoría de las veces, entre risas, mis amigas y yo decimos: “la calle está muy dura”. Nos referimos a lo difícil que es encontrar buenos partidos, es decir: fieles, “buenos compañeros”, estables económicamente, responsables y románticos. Tengo conocidas que se rehúsan a “quebrar” con gente que no les funciona, por el simple miedo de estar solas y de saber que es difícil conseguir a alguien nuevo.

De las cosas que buscamos en ellos- intuyo- que la que más molesta a los hombres es la estabilidad económica. Sólo puedo hablar por mí misma, ya que como mujer profesional, ¡no quiero un chulo! Jugando de psicóloga, antropóloga, etc. me arriesgo a decir que en tiempos muy lejanos las mujeres buscaban el músculo, el semental, pero como ya no vivimos en la jungla, la estabilidad económica y la inteligencia vienen a reemplazarlo.

Yo supongo que un hombre económicamente estable es inteligente y quisiera estar con uno que use su cerebro provechosamente. Necesito además agregar que las mujeres buscan estabilidad económica como reflejo instintivo de la maternidad. Si tienen hijos, necesitan darles lo mejor y a pesar de que el dinero no lo es todo, ayuda. Además, ser estable económicamente no es ser Donald Trump, así que cero estrés, no tienen que ser multimillonarios. Tienen buen chance si son fieles, responsables, románticos y buenos compañeros (que para mí es que me deje ser mí misma, celebre mis éxitos, me apoye en los momentos difíciles y sobre todo me impulse a ser una mejor persona cada día)

Como bien comentó Carlos Paniagua, Presidente de UNIMER, en el reciente estudio que publicaron en la Revista Dominical, esta es una pincelada de un tema sumamente complejo. Yo le repliqué que si me ponía a escribir me salía un libro, porque la verdad tengo mucho qué decir.

En realidad lo que más me asusta es darme cuenta qué es para un hombre una “buena compañera”. Si es alguien que les diga que sí a todo, que no tenga una voz, que no pueda decidir, que los espere en la noche con la cena lista y la ropa aplanchada, que sea completamente dependiente de ellos, que no les diga lo que ella piensa… pues yo no soy una buena compañera (ojalá yo esté equivocada con estas ideas). También quieren buenas amas de casa y administradoras del hogar ¿Por qué no dijeron que quieren buenas profesionales o independientes? Tal vez no quieren que lo seamos… escoja ser la ama de casa perfecta o sino la “forever alone”… o podría ser muy atractiva y capaz lo logra. La encuesta es representativa y con un margen de error del 2,8%, así que si usted no es el estereotipo de mujer, tiene a su disposición un mercado pequeño.

Debo corregir el título de este blog: “la calle no está dura, está durísima”.

Por: @TanniaMoya

A lo largo de la historia, en diversas culturas este es y será una gran interrogante. Ha sido tema de cuentos de hadas, películas, canciones, poemas, libros, e incluso de conversación cotidiana en algún o muchos momentos de nuestra vida. En fin este es un tema que se las trae al mejor estilo Sex and the City.

Siendo así comenzaré diciendo que: Había una vez un estudio de la empresa UNIMER y La Nación que nos contaba algo que todos queremos saber.

LOS CABALLEROS BUSCAN: buena compañera, fiel,  atractiva, buena administradora del hogar y ama de casa. En contraparte las mujeres suponen que ellos buscan, en este orden, buena compañera, fiel, atractiva, sexo y buena ama de casa. Como vemos hay más coincidencias que diferencias; mi hipótesis es que las mujeres  tenemos más y mejor identificados a los caballeros,  excepto en el tema  del sexo que no fue mencionado por ellos en los primeros lugares.

LAS DAMAS BUSCAN: hombre fiel, buen compañero, responsable, que tenga estabilidad económica, y romántico. Por su parte los hombres creen que a ellas les interesa, en este orden,  la estabilidad económica, fidelidad, buen compañero, responsable e inteligente. Igual que en el caso anterior más coincidencias que diferencias, excepto en el tema de inteligencia que no fue mencionado por ellas y que lo económico no fue la primera opción señalada por las damas.

En resumen fidelidad y ser buen o buena compañera son temas importantes para ambos sexos. Pero atención caballeros: el romanticismo es un tema que no están tomando en cuenta, si bien es cierto la estabilidad económica es importante lo es más el ser responsable y un buen compañero. Y atención damas: buena compañera, ama de casa y administradora del hogar además de atractiva es importante para ellos. ¿O sea es algo así como una mujer maravilla?

¿Este es un cuento de nunca acabar? Recuerdo irremediablemente cuando niña devoraba libros y mi tía decía “estudiar es importante pero ¿quién la va a querer a usted si no sabe cocinar?”. Será que volvemos a caer en los estereotipos cuando las mujeres mencionan “que sea romántico” como un elemento importante y ellos el “que sea atractiva”. ¿Somos realmente las mujeres más corazón y los hombres más físicos? ¿Es parte de nuestra naturaleza humana? El que las mujeres mencionen el tema de estabilidad económica y los hombres hablen de administradora del hogar; en el fondo ¿será reproducción de patrones antiguos que poco a poco se han ido rompiendo tipo Paco y Lola? Llama la atención que 45% de hombres y mujeres están de acuerdo en que al salir, la cuenta debe ser cancelada por uno u el otro de manera alternada; no obstante aun el 30% de mujeres y un 36% de hombres consideran que es el caballero quien debe financiar las salidas.

¿Se casarón y vivieron felices para toda la vida? Aproximadamente 6 de cada 10 tic@s consultad@s dijo que es mejor casarse que “juntarse” o sea mejor que vivir en unión libre; además la mejor edad para el matrimonio ronda los 25 y 30 años. El 60.9% de los caballeros y el  65.2% de las mujeres costarricenses afirma que en Costa Rica encontrar pareja es difícil.

Con toda esta trama lo mejor que puedo hacer es desearles mucha suerte. Personalmente  creo que el que busca encuentra, simplemente no hay que desesperarse, y bueno a don Cupido le recomiendo que realice un exhaustivo análisis del estudio para mejorar su puntería sobre todo en este mes. Deberá armarse de buen arco y flechas;  pero sobre todo de mucha paciencia.

Los estudios etnográficos permiten obtener Insights poderosos, útiles y accionables

Por: Jorge Villalobos, Director del Estudios Cualitativos

La etnografía es un método de investigación que consiste en observar las prácticas de los consumidores en su propio entorno, ofreciendo la oportunidad de participar con ellos para poder contrastar lo que la gente dice y lo que hace,  cómo se comporta e  interactúa. Se propone descubrir sus creencias, valores, motivaciones, deseos, aspiraciones y necesidades. Es el  método de investigación por el que se aprende el modo de vida de las personas y su relación con los diferentes elementos que forman parte de su entorno, entre ellos, los productos, las marcas y los servicios.

Podríamos decir que la etnografía es el registro del conocimiento cultural de un grupo de personas.

Hoy en día los clientes están ansiosos y  hambrientos de Insights para sus marcas.

Para valorar el alcance e  importancia de la etnografía en la investigación de mercados es importante entender, en primer lugar, lo que es un Insight el cual es entendido como un “destello de luz”,  una realidad “oculta” en el corazón de los consumidores que permite entender sus valores, hábitos, necesidades, deseos, motivaciones y creencias. Es “un algo” que genera un vínculo emocional entre la marca y sus consumidores.

En resumen un Insight es un hallazgo que se convierte en obvio al momento de ser descubierto, no antes;  se sustenta en una verdad; es útil y accionable; un conocimiento profundo, no superficial.

Siendo así la etnografía es una herramienta que ofrece la oportunidad de acercarse a esos consumidores y  descubrir “destellos” valiosos para la industria o negocio de nuestros clientes; introduciendo  al investigador y al mismo cliente en el contexto vivencial de las personas para comprender sus hábitos, costumbres y estilos de vida a través de un conjunto de técnicas antropológicas como la observación participante y no participante, la entrevista in situ y la antropología visual; entre otros.

La inmersión en el target y en su contexto o ambiente natural permite abrir los ojos y hacer evidente aquello que desde el escritorio pocas veces se puede apreciar; obtener información de primera mano; anticiparse e identificar cambios, necesidades no satisfechas, así como nuevas tendencias en el consumo de productos y uso de servicios; hacer a la marca, servicio o producto más útil en la vida de la gente; captar las necesidades y motivaciones profundas de las personas de cara a la oferta que se les va a hacer llegar; armar una imagen detallada de cómo convive la gente realmente con los productos, servicios, ó incluso en el proceso de compra.

¡Los días festivos se nos vienen encima otra vez! Después de celebrar Navidad con sus familias, muchos estadounidenses en St. Louis, Missouri, de donde soy, anticipan para el 31.

Es muy común que la gente empiece a planear diversas actividades para el 31 por lo menos un mes antes. Mucha gente va a un restaurante o un lugar que ofrezca una carta que tiene un precio fijo. Esta carta puede incluir el plato principal, postre, y champagne. También es tradición que las personas reserven una habitación en un hotel del centro para no tener que manejar y así disfrutar la noche al máximo.

Un poco antes de la medianoche, es un común proponer un brindis y hacer un propósito para el Año Nuevo. Estos propósitos pueden variar, alguna gente pone metas personales, viajes, nuevos negocios o estudio.

Al final, todos celebran el fin de un año y esperan que el año nuevo traiga buenas cosas.

Tannia Moya, UNIMER Digital @tanniamoya

Estamos totalmente en contra de etiquetar  a las personas por sus costumbres o su forma de ser o pensar; sin embargo y dado el uso popular de la palabra “pola”, “polo” o “polada” nos dimos a la tarea en UNIMER Costa Rica de tratar de comprender, ¿qué prácticas son consideradas “poladas”? y si esta denominación era vista como algo positivo o negativo. Por cierto esta palabra no tiene nada que ver con las camisas tipo polo o las chaquetas.

Siendo así se considera “polada” a una forma particular de vestir, tener una forma de hablar diferente, usar ropa fuera de moda o algunas costumbres y actuaciones.

El 62% de las 300 personas entrevistadas no se consideran polas pero sí son capaces de calificar a una persona como tal si realiza algunas prácticas; las más mencionadas  de forma espontánea fueron: tener diente de oro (60%); aplaudir en el cine cuando ganan los “buenos” (58%); forrar la tapa del inodoro con  peluche (54%) o poner una calcomanía al carro viejo como si fuera un carro deportivo o de carreras (53%).

Personalmente lo que más me gustó del estudio fue lo que no se dijo y es que   no se mencionaron como “poladas” las prácticas, costumbres o tradiciones folclóricas ticas o campesinas; aquellas que son propias de nuestro ser costarricense y del cual me siento muy orgullosa como por ejemplo “llevar huevos duros a un paseo” (solo un 25.6% lo etiquetó como muy polo) y es que seamos sinceros ¿quién no ha disfrutado de un huevito duro con tortillita caliente y sal en un paseo al campo o a la playa cuando el  hambre ataca? Por otra parte el 50% no considera “polada” el ir a ver aterrizar aviones al aeropuerto; que  me parece también muy divertido sobre todo para los niñ@s. Todo lo anterior me hizo recordar un excelente artículo de mi colega y amiga Any Pérez que les invito a leer titulado ¡Ser polo es cool!

Por otra parte lo que sí fue señalado como “poladas” fueron las siguientes costumbres: gritar piropos, colgarse el celular en el pantalón,   guindar un CD en el retrovisor del carro, manejar con el volumen altísimo del automóvil y poner roncador a la mufla; aquellos que usan pantalones flojos que se caen y dejan ver sus calzoncillos, usar cadenas de oro muy grandes, a las mujeres que se tatúan las cejas ahhhh!!! y nunca falta el combinar zapatos negros con medias blancas al mejor estilo Michael Jackson, entre otras menciones del estudio.

Otro hallazgo interesante en esta consulta, que esperamos poder profundizar más adelante, son las prácticas vinculadas con el tema digital algo así como “poladas 2.0”: poner fotos en FB o MSN tomadas por sí mismo desde el celular y en pose de modelo de revista, poner frases tipo “yo te quiero pero …tu no a mi” y usar fondos de pantalla con la foto de una estrella de cine.

En algunas ocasiones y específicamente sobre redes sociales escuchó decir ¡qué polada! cuando “alguien da like en sus propios comentarios”; menciona “El Facebook o El Twitter”; “coloca fotos de estudio en el avatar (doble puntaje si es con la pareja viendo hacia el horizonte) e incluso si confiesa “tener abierta su cuenta en Hi5”; no obstante habrá que medir si estas prácticas son mencionadas o no.

En el fondo también  rescato que para ser “polo o pola” no se requiere ser de de nivel socioeconómico bajo o tener baja educación; puede ser una figura pública, puede ser su vecin@, compañer@ o  amig@, es más puede ser Usted o yo; incluso no tengo que ser 100% pola todo el tiempo, pero sí puedo realizar algunas de las prácticas mencionadas y tener ráfagas de polada.

En fin si se siente identificad@ con algunas de estas prácticas recuerde que solo quisimos hacer una aproximación a este término y que al final lo que realmente  vale es sentirse bien con un@ mismo.

Escrito por Sofía Álvarez, UNIMER El Salvador.

Hace un tiempo escuche a alguien comentar que una de las principales causas de mortalidad en las mujeres es por enfermedades relacionadas con el sistema reproductor.  Investigando un poco me di cuenta que efectivamente muchas mujeres mueren a causa de diferentes tipos de cáncer y especialmente cáncer de mama; que según estadísticas de la OMS es el más común entre las mujeres en todo el mundo, pues representa el 16% de todos los cánceres femeninos. Se estima que en 2004 murieron 519,000 mujeres por cáncer de mama.

Como les sucede a muchas mujeres, no pensarías que algo así podría ocurrirte, mucho menos a los 25 años; pero hace aproximadamente 3 meses cambiaría mi perspectiva sobre el tema… Voy a compartirles mi historia:

Debo confesar que no tengo la costumbre de realizarme exámenes de senos muy a menudo, pero casualmente ese día lo hice.  Cuál no sería mi sorpresa al percatarme que tenía una pequeña “bolita” en uno de mis senos y una un poco más grande en el otro.  Entré en pánico…  ¡Jamás creí que podría pasarme esto! Sobre todo porque en mi familia nunca ha habido historial de enfermedades de este tipo y mucho menos cáncer de mama.

Miles de pensamientos pasaban por mi cabeza, incluso visualizaba los peores escenarios… Por esta razón me rehusaba a visitar al médico.  Así que, como muchas mujeres solemos hacer, decidí primero pedir consejo a una muy querida amiga mía.

Ese día nos reunimos y le conté la historia incluyendo las ideas en donde visualizaba el peor escenario.  Me sentí aliviada al oír sus palabras de aliento, más aun cuando me dio el número de su ginecóloga personal y ofreció acompañarme.  Yo no estaba totalmente segura y es que me aterraba la idea de saber que podría ser cáncer… Finalmente me arme de valor e hice la cita.

Mi amiga me acompañó tal y como me había prometido, lo cual me dio fuerzas.  Por fin pasé con la ginecóloga, le explique la razón de mi visita; yo estaba más que nerviosa… Sin embargo, debo decir, que no hay como otra mujer para ponerse en tu lugar y para saber lo que puedes estar sintiendo.  Ella fue muy amable, me explicó que no tenía de que preocuparme, me hizo algunas preguntas de rutina y me pidió que pasara a la habitación para hacerme el examen.

El momento de la verdad: Comenzó a revisarme y yo solo observaba su rostro serio e inmutable, sin ninguna expresión que me diera un indicio de lo que pudiera estar pensado, luego rompió el silencio: – “¿Y esto es lo que te preocupa? Pero si esto no es nada”- En ese momento sentí como sus palabras me liberaban de un peso gigantesco.

Efectivamente, sí tengo dos pequeños quistes, pero dado su tamaño solo requerirían un tratamiento con pastillas y una dieta baja en cafeína y sodio.

Mi caso tal vez no es tan grave, pero esta experiencia me ha dado otra perspectiva sobre lo importante que debe ser para una mujer realizarse exámenes diarios de senos y visitar al médico al menos 3 veces por año para hacerse chequeos.

Tantas mujeres mueren alrededor del mundo por cáncer de mama, cuando podría prevenirse o tratarse si se detectara a tiempo. Espero que mi experiencia anime a otras mujeres a realizarse chequeos con más frecuencia.  Y si alguna vez una amiga que está en esa situación necesita tu ayuda y tú apoyo, no dudes en acompañarla en todo momento; no sabes el enorme sostén que representarás para ella.

Por lo pronto aun sigo el tratamiento y los quistes casi se han ido, espero que en unos meses más hayan desaparecido completamente.

Fundación Ana Ross por la Vida

Durante este mes se tienen programadas en el mundo una serie de actividades que buscan  generar en los países la discusión,  entendimiento y sobre todo la sensibilización de todos nosotros sobre el tema de la lucha continua para vencer el Cáncer de  Mama.

Octubre es un mes rosado, que recuerda a las que se han ido, alienta a las que están enfrentando el cáncer y a las que podrían ser potenciales víctimas; con el fin de salvar sus vidas a través de una detección y tratamiento oportuno.

La educación trasciende a toda la población invitándonos, en primera instancia,  a ponernos todos hombres y mujeres un lazito rosado o distintivo de ese color, y se convierte en una convicción real de informar y multiplicar de la mejor y más oportuna manera sobre este mensaje a la mayor cantidad de personas.

En Costa Rica desde 4 de Octubre de 2003, nació la Fundación Anna Gabriela Ross para el acompañamiento psicosocial de las personas con cáncer. El proyecto nace a raíz de la dura y triste experiencia que vivió la Dra. Anna Gabriela Ross (qpd), sus familiares y amigos, en el proceso de su enfermedad.

Hoy este sueño es una realidad,  y la Fundación está dedicada a la generación de conciencia y opinión sobre políticas públicas que permitan la prevención de diferentes tipos de cáncer.

Son unos pasos sencillos los que vamos a mencionarles en este blog y los invitamos a compartirlos con sus esposas, hijas,   hermanas, madres, parejas, compañeras, vecinas; etc.

A: Autoconocimiento:

1- Conozca que riesgo corre

2-Hable con su familia

3-Hable con su doctor

B: Sométase a exámenes de detección:

1-Hágase una mamografía anual comenzando a los 40 años

2- Solicite a su médico  exámenes clínicos de las mamas  cada año

C: Conozca la apariencia y forma normal de sus senos: Acuda al médico de inmediato si tiene alguno de estos cambios:

1-Una masa dura o piel mas gruesa

2-Hinchazon, calor, oscurecimiento o enrojecimiento

3-Cambio en el tamaño o forma

4-Hoyuelos o arrugas en la piel

5-Picazon, dolor, escama, o sarpullido en el pezón

6-Hundimiento del pezón

7-Secreción repentina del pezón

8-Dolor reciente y persistente

D- Mantenga un estilo de vida saludable:

1-Mantenga un peso saludable

2-Incorpore ejercicio a su  rutina

3-Limite el consumo de bebidas alcohólicas

A pesar que la tasa de mortalidad está disminuyendo en algunos países, el cáncer de mama permanece como la primera causa de muerte en mujeres entre los 35 y 55 años de edad. Afecta mayoritariamente a  mujeres mayores de 40 años, pues el 70% de los casos ocurren en mujeres que ya han llegado a la menopausia, sin embargo, se están detectando casos en mujeres jóvenes e incluso en Costa Rica se han reportado casos de hombres con cáncer de mama.

Existen cientos de historias de triunfo sobre la adversidad, historias que no solo se cuentan, que se viven día con día pero son historias que tienen nombre, Mayela, Karina, Flora, Ligia, Carmen, Kathia, mujeres de verdad, valientes, que luchan todos los días en mejorar su salud, que se dedican al 100% en dar a conocer cómo prevenir el cáncer de mama, en cómo hacer que más personas sean diagnosticadas a tiempo.

Puede ser frustrante ver que nadie en Metrópolis se da cuenta que Clark Kent es Superman. ¿Cómo es que Luisa que está enamoradísima del hombre de acero no lo puede reconocer con anteojos?  ¿Y qué de mi heroína favorita la Mujer Maravilla, que también se esconde tras esas gafas retro al jugar de secretaria?  Dudo que un par de aros oculte la identidad de semejante amazona.  Claramente, esto sólo se da en el universo ficticio de los superhéroes… ¿verdad?

Pensándolo bien, aún entre nosotros los mortales, los lentes hacen mucho más que corregir la vista.   Seguramente conocen a alguien con visión casi perfecta que usa lentes de ver sin necesitarlos.  Me preguntan a cada rato si en realidad necesito mis lentes o si sólo son de adorno y respondo ofendida que “¡no soy tan superficial!”  Pero la verdad es que si fuera un ser profundo, un alma libre del materialismo flotando angélicamente lejos de la vanidad y todas esas trivialidades, no pasara tanto tiempo buscando los aros perfectos.  No sólo quiero que se me vean bien; quiero que llamen la atención.  Más que comunicar quien soy, quiero que comuniquen lo que quiero ser: intelectual y creativa con un toque de peculiaridad interesante.  En fin, podemos concluir primeramente que soy muy vanidosa, pero también que los anteojos son un medio poderoso de expresión de identidad.

El 41,8% de los tic@s usa anteojos que no sean de sol y esto incluye a aquellos que los usan solamente para “expresarse” digamos.  Pero de todos los anteojudos ticos, el 45% los usa permanentemente.  Para ellos, los anteojos no son sólo accesorios, si no también extensiones indispensables de sus cuerpos.  Ya no se trata simplemente de comunicar características de personalidad.  Cuando uno usa lentes de forma permanente, se vuelven parte de uno como el pelo o la nariz.  Tanto así, que sin sus gafas muchos no los reconocen así como les pasa a Superman y a la Mujer Maravilla.  ¿No han notado esto?  Seguramente al 2,7% de los ticos que usan lentes de contacto les pasó cuando hicieron el cambio.  Al parecer, los anteojos contextualizan la identidad de las personas.  Les pueden dar cualidades intelectuales y analíticas, y si se los quitan, pueden dejar de ser ellos mismos.

Ahora que lo pienso, es raro que se le hayan atribuido cualidades intelectuales a una simple herramienta para corregir la vista.  No es como que sólo la gente inteligente usa anteojos o que al ponérselos a uno se le ilumine la mente.  Talvez se usan más para actividades creativas e intelectuales como leer, escribir, o dibujar, por ejemplo.  ¿Qué creen ustedes?

Foto MM

http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Wonder-Woman-Diana-Prince.jpg

Los atentados del  11-S…10 años después

Tannia Moya, Directora Asuntos Corporativos

@tanniamoya

Agradecemos profundamente a los amigos, amigas y colegas de la Radio  ADNFM 90.7 por su invitación para  participar en un evento de tanta relevancia mundial  y por supuesto a los analistas  Nuria Marín, Abelardo Morales, Carlos Murillo, Jorge Mora, Luis Guillermo Solís que tan amablemente contribuyeron con nosotros y abordaron este tema tan complejo, de una forma concisa y precisa.

Retomo algunas de sus palabras y reflexiones y puntualizo cada uno de los temas sobre todo basándome en las coincidencias de los analistas e intentando plantear una sinopsis de lo que nos dijeron. Las entrevistas a cada uno de ellos las puede encontrar aquí mismo ya que diseñamos un blog por analista.

Entonces:

1- Pareciera que existe, en general, un acuerdo entre los analistas al afirmar que los atentados terroristas del 11-S en Estados Unidos marcan un antes y un después en la historia mundial y una construcción de un nuevo sistema internacional. Esos hechos mostraron al mundo la vulnerabilidad de la principal potencia y que la misma  no está  exenta de actos de este tipo; se replantea el tema de la seguridad global;   cambia la geopolítica mundial y la arquitectura global, colocando el enfrentamiento del terrorismo como eje central de la política internacional de Estados Unidos y como discurso legitimador de la nueva estrategia militar que incluye la necesidad de un frente común para lograr la seguridad mundial.

Se plantea la confrontación entre potencias tradicionales y radicalismo árabe pero además uno de los analistas señala que el acento de lo sucedido ese día se coloca en el “imaginario del miedo” como un enorme monstruo geopolítico determinante de la política mundial de la última década.

Don Luis Guillermo Solís aclara que el cambio no fue global “el mundo no cambió para 2/3 partes de sus habitantes quienes continuaron viviendo en condiciones idénticas a las que prevalecían antes de los atentados”.

2- La Administración Bush se caracterizó por lo que se ha llamado “hard power” o uso de la fuerza militar,  dirigida a reposicionar a los Estados Unidos como la estructura de poder global, con acciones militares enfocadas en la “guerra antiterrorista” para garantizar  la seguridad nacional. La estrategia para proteger al pueblo norteamericano contra el terrorismo, fundada  en falsos supuestos el miedo, el aparato militar de inteligencia y control político mundial, se centró en las acciones de corte militar orientadas a derrocar regímenes acusados de promover el terrorismo, estandarte de su lucha.

3- El escenario político en el que gobernaron Bush y Obama es muy distinto así que en general este último reconoce errores cometidos en Irak, sin embargo replantea sus esfuerzos militares en Afganistán y el Norte de África y pese a prometer retiros de tropas no ha podido implementar su estrategia de fortalecimiento del liderazgo y  credibilidad de los Estados Unidos. Además Obama se ha llevado buena parte de su administración tratando de hacerle frente a una crisis económica y social de gran impacto mundial; en mucho,  resultado de la total desregulación financiera de Bush y el endeudamiento para financiar la guerra. “Obama fue una víctima más del 11-S al verse obligado a continuar la ejecución de las políticas militares de Bush so pena de ser considerado un “mal patriota” señala Luis Guillermo Solís.

4- El liderazgo de los Estados Unidos se basa en una compleja combinación de factores y es difícil ejercer un liderazgo en temas globales sin la participación de otras potencias competidoras, pero en términos generales hubo dos etapas que vivió este país frente a los atentados: un inicial apoyo mundial a los Estados Unidos como  sentimiento justificado y generalizado de solidaridad hacia ese pueblo y su evidente vulnerabilidad ante el terrorismo mundial, que trajo también una sensación global de inseguridad e incertidumbre.

Y una segunda etapa de debilitamiento del liderazgo, hegemonía y credibilidad de los Estados Unidos,   a la luz de su acción unilateral de  tomar la bandera de la guerra antiterrorista para justificar intervenciones militares ilegítimas, partiendo de premisas falsas y violación de derechos humanos; pasando de  ser víctimas de un ataque monstruoso a ser victimarios vengativos y con poca autoridad moral.

Estados Unidos sigue siendo la principal potencia mundial, pero sus acciones indiscriminadas y la crisis económica que está sufriendo han hecho que pierda poner, sobre todo en la estructura económica mundial.

5- Al mencionar la forma en que nos afecto toda esta situación se puede decir que:

•América Latina ha dejado de ser prioridad en la política exterior  y en el tema de seguridad para los  Estados Unidos.

•Las medidas de seguridad han dificultado el intercambio comercial y prolongado los plazos de la comercialización internacional, incrementando los costos de transacción, plazos, seguros, etc, en nuestras exportaciones al mercado más importante para Costa Rica; pero también ha dificultado el turismo en el mundo,  que también es una de las principales fuentes de ingresos de nuestro país.

•Costa Rica violó su principio de neutralidad y su larga tradición de paz al alinearse, por semanas,  con la política exterior de los EEUU e integrarse a la coalición de países que respaldó la invasión a Irak.

Síganos: Facebook y Twitter

Nuria

1. Con frecuencia escuchamos que los eventos del 11-S, cambiaron el mundo. ¿Está de acuerdo con esa afirmación? ¿Cuál fue el cambio más importante?

Efectivamente hay un antes y un después del 11-S en muchos niveles, quizás el más importante es la incorporación del combate del terrorismo como la columna vertebral de la política exterior de los Estados Unidos.

Esto, al igual que sucedió durante la Guerra Fría en el que el combate del comunismo fue la columna vertebral, tiene el peligro de inducir a sobre simplificaciones.

Otros cambios importantes fueron a nivel sicológico, provocó un sentimiento de vulnerabilidad de los estadounidenses de poder ser atacados en territorio continental y una mayor conciencia de los peligros de los grupos fundamentalistas y fanatismos.

A nivel geopolítico la pérdida de legitimidad o liderazgo moral a partir del “poder blando” ante la invasión injustificada e ilegítima de Iraq y los abusos en derechos humanos, el debilitamiento de los liderazgos políticos (Bush, Blair, Aznar, Howard) y la erosión al multilateralismo.

A nivel económico fruto de la participación en las guerras de Afganistán e Iraq junto al endeudamiento y el recorte de impuestos, provocó el desangramiento de las arcas estadounidenses hoy con gravísimos déficits.

2. ¿Esencialmente, que caracterizó la política exterior de la Administración Bush,  a partir de esos eventos?

La concentración de lo que en Estados Unidos es conocido como el “hard power” o uso de la fuerza militar como reacción a los ataques del 11-S, con el derrocamiento del régimen del talibán y combate a Al Qaeda y con una intervención ilegítima a Iraq fundamentada en razones que probaron no ser ciertas: la inminencia de un ataque con armas de destrucción masiva (no había) y la vinculación de Saddam Hussein con Al Qaeda (no existía pues la vinculación real era con Irán).

La insistencia del uso de la fuerza militar en Iraq, separados de las Naciones Unidas, debilitó no sólo a la ONU sino al derecho internacional. En la misma vía se debilitó también el liderazgo de Estados Unidos mediante el “soft power” poder blando (liderazgo moral por principios y valores).

La legitimidad de los Estados Unidos también quedó seriamente lesionada por la revelación de la violación de derechos humanos en cárceles como Abu Grhaib, la aceptación de un concepto amplio e inaceptable por el gobierno de Bush del concepto de la tortura así como el limbo jurídico creado en el Centro de Detención ubicado en la Base de Guantánamo.

Estas situaciones ayudaron no sólo a erosionar la figura y liderazgo del Presidente George W. Bush sino que también afectaron alianzas históricas de los Estados Unidos, como fue el ejemplo de Francia y Alemania, entre otros.

A nivel de América Latina, las iniciales intenciones de una reforma migratoria se perdieron ante la preocupación por un más riguroso control fronterizo y de la población residente en el país.

A nivel interno, las legislaciones Patriot Act I y II privilegiaron la seguridad sobre los derechos individuales.

3. ¿En qué difiere la  política exterior  de la Administración de Obama con respecto a la de su antecesor?

Uno de las mayores fortalezas iniciales de Obama como candidato fue su oposición al tema de Iraq. En campaña prometió un cronograma de retiros inteligentes de tropas y un reforzamiento más bien de la presencia en Afganistán.

A nivel macro es la partida de la concentración en el uso del “hard power” por el “soft power” o más bien un nuevo concepto utilizado por la Secretaria de Estado Clinton, el “smart power”. La combinación inteligente de ambas más concentrada en la segunda.

Obama llegó al poder con el objetivo de recuperar el liderazgo y credibilidad de los Estados Unidos, el fortalecimiento de las Naciones Unidas, el uso del derecho internacional como pilar fundamental de la política exterior lo cual significa un cambio de 180 grados de su antecesor y es la razón por la que le fue concedido el Premio Nóbel de la Paz.

Sin embargo, la implementación de cambio de rumbo ha sido más lenta, complicada de lo que originalmente pensó, y el ejemplo más vívido de lo anterior ha sido la incapacidad del cierre de Guantánamo.

4. ¿Qué efectos tuvieron los hechos del 11-S y la reacción de Estados Unidos, en el liderazgo de ese país en el mundo?

Respondido en preguntas anteriores.

5. ¿Y cómo afectó específicamente a Costa Rica?

A nivel macro, quizás lo más importante es que la atención y política exterior de los Estados Unidos ha estado concentrada en otras partes del mundo lo que ha impedido que América Latina sea una prioridad.

Esto ha sucedido tanto en la administración Bush producto del 11-S y de las Guerras en Afganistán e Iraq así como la preocupación por el Eje del Mal, Irán y Korea del Norte, como en el caso de la administración Obama con los embates de la crisis financiera.  Pese a las buenas intenciones de un mayor acercamiento entre EEUU y América Latina como regiones esto realmente no ha sucedido.

A nivel de los nuevos requerimientos en seguridad en puertos, aeropuertos y transporte de bienes y servicios ha encarecido el ingreso de nuestras exportaciones a nuestro mercado más importante.

Para los costarricenses que viajan por trabajo o estudio a ese destino ha significado el cumplimiento de largos y engorrosos trámites y estar expuesto a mayores poderes de los cuerpos policiales y federales productos de las leyes Patriot.

Para los costarricenses que radican de manera ilegal en Estados Unidos, el tratamiento post 11-S junto a los altos niveles de desempleo post crisis, ha disminuido las posibilidades de aprobación de una nueve legislación migratoria.

Abelardo Morales

1.  Con frecuencia escuchamos que los eventos del 11-S, cambiaron el mundo. ¿Está de acuerdo con esa afirmación? ¿Cuál fue el cambio más importante?

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron un problema de la seguridad interna que inmediatamente escaló a la seguridad global y produjo dos cambios: el primero, un confrontación global entre sectores de radicalismo árabe y las tradicionales potencias occidentales encabezadas por Estados Unidos y, la segunda, una extensión de las estrategias de seguridad, basadas en el combate al terrorismo, a las acciones de la política exterior de las potencias dominantes.  No obstante, el combate del terrorismo fue el discurso legitimador de un conjunto de acciones que en la práctica convirtieron a varios regímenes “enemigos” en los objetivos principales de las acciones militares. De esta forma el combate al terrorismo se convirtió en el eje central no solo de las estrategias de la seguridad global, sino de la política internacional de los Estados Unidos.

2.    ¿Esencialmente, que caracterizó la política exterior de la Administración Bush,  a partir de esos eventos?

La estrategia de política exterior se centró en las acciones de corte militar, orientadas al derrocamiento de algunos regímenes acusados de promover el terrorismo. Pero más que el combate al terrorismo, la estrategia estaba encaminada a reposicionar a los Estados Unidos en la estructura de poder global. Los problemas de la economía estadounidense y mundial ameritaban medidas de fuerza y no solo las tradicionales estrategias de aumento de mercados mediante mecanismos estrictamente comerciales. Era necesario volver al comercio propio de la época del poder duro.

3. ¿En qué difiere la  política exterior  de la Administración de Obama con respecto a la de su antecesor?

En muy poco. Obama simplemente reconoció los errores cometidos en Irak, pero concentró los esfuerzos militares en Afganistán y el Norte de Africa. De manera que el Gobierno de Obama, con distinto discurso y diferentes caras, ha replanteado los objetivos estratégicos de los Estados Unidos pero ha reorientado los instrumentos militares hacia nuevos objetivos. Hoy en día, Libia juega el papel que en su momento jugó Irak gracias a que ambos países estaban gobernados por cruentas y largas dictaduras militares, pero montadas sobre los más grandes pozos de petróleo.

4. ¿Qué efectos tuvieron los hechos del 11-S y la reacción de Estados Unidos, en el liderazgo de ese país en el mundo?

El poder en el medio internacional es una combinación de capacidades materiales, uso de la fuerza y prestigio.

La respuesta de los Estados Unidos ha intentado dejar en claro que ese país continúa siento la principal potencia militar a nivel global. Pero a pesar de esa característica, ya no puede ejercer un liderazgo en los asuntos globales sin la participación de las demás potencias competidoras. La pérdida de posiciones en la estructura económica global encuentra como respuesta la intensificación del uso de las medidas de fuerza. El liderazgo de los Estados Unidos es un ejercicio de poder y esta superpotencia experimenta una pérdida de estas capacidades desde la década de los setenta. Como toda forma de poder, el liderazgo es una relación socia.  No es un asunto coyuntural, no depende de un evento aislado como pudieron ser los eventos de 11-S; más bien éstos fueron uno de los síntomas de esa pérdida de posiciones globales, es obvio que esa potencia logrado importantes triunfos militares, el control de reservas estratégicas de petróleo, pero eso no se traduce automáticamente en un escalamiento de posiciones en liderazgo lobal. Por el contrario, podría ser que estos triunfos en lo inmediato y a largo plazo tengas consecuencias inversas en el liderazgo norteamericano.

5. ¿Y cómo afectó específicamente a Costa Rica?

Claramente hubo una profundización del olvido o descuido de los temas de importancia para los países de la región, Costa Rica incluida. Ese descuido se solventó concentrando la atención en los temas centrados en la seguridad y un mayor énfasis en el control de los mercados. Centroamérica siempre ha sido importante en la agenda de seguridad, en la medida en que las preocupaciones de la seguridad en otras áreas del mundo rebasan las capacidades de respuesta de los EE-UU-, el enfoque de la seguridad de reduce a solo unos cuantos temas. El resultado de esta situación es que esta área del hemisferio, desde México hasta Colombia, son hoy en día más inseguras y una de las regiones más inseguras del hemisferio. Y eso sin terrorismo….

Luis Guillermo Solís

El martes 11 de septiembre de 2001, exactamente durante el período de los ataques a las Torres Gemelas, me encontraba conduciendo junto a Doris Osterlof nuestro programa semanal de “Desayunos de Radio Universidad”.  Nuestro invitado ese día fue Monseñor Román Arrieta Villalobos, quien en ese momento todavía era Arzobispo de San José pero se encontraba ya a pocas semanas de convertirse en Arzobispo Emérito.  Todavía recuerdo nuestro estupor al escuchar lo que acontecía y la dificultad que tuvimos todos en ese momento y a lo largo del día para entender la trascendencia que el ataque tendría en las relaciones internacionales.

1.  Con frecuencia escuchamos que los eventos del 11-S, cambiaron el mundo. ¿Está de acuerdo con esa afirmación? ¿Cuál fue el cambio más importante?

Estoy de acuerdo con la afirmación en algunas cosas y no en otras.  Creo por ejemplo que a partir de ese momento los EEUU y Europa Occidental perdieron para siempre su sensación de invulnerabilidad y pasaron a experimentar una sensación -que persiste- de permanente amenaza.  También creo que los ataques ratificaron la existencia de “enemigos emergentes” muy distintos a los conocidos hasta el momento, lo cual conllevó el advenimiento de una etapa inédita de posmodernidad en las políticas de seguridad de muchos países, principalmente de los EEUU y sus aliados.  Pienso asimismo que los ataques del 11-S confirmaron la debilidad e incluso la obsolescencia del orden multilateral, muy valorado tras el fin de la Guerra Fría, el cual quedaría inexorablemente subordinado a las decisiones unilaterales de las potencias a partir de entonces.  Por otra parte, sin embargo, el mundo no cambió para 2/3 partes de sus habitantes quienes continuaron viviendo en condiciones idénticas a las que prevalecían antes de los atentados.  De hecho y a ese respecto, me gusta pensar que más que los atentados del 11-S, fueron sus consecuencias, sus derivaciones posteriores y ciertamente los ataques que sufrieron Londres y Madrid, los que realmente impactaron al mundo en los siguientes cuatro años.  Aquí habría que recordar la principal consecuencia de los atentados en el orden internacional: la invasión de Irak por los EEUU y la “Coalición de los Dispuestos” y el conjunto de factores que rodearon esa decisión.  Yo colocaría el acento allí, en el “imaginario del miedo” que surge como un enorme monstruo geopolítico que se construye a partir de esos eventos y se posiciona como el elemento más determinante de la política mundial de la última década.

2.  ¿Esencialmente, que caracterizó la política exterior de la Administración Bush,  a partir de esos eventos?

Precisamente lo que caracterizó a la política de la Administración Bush fue el uso recurrente, sistemático y aviezo del miedo como factor predominante de una política exterior que, a partir de entonces, se construyó en torno a la “doctrina” de la llamada “guerra preventiva”.  Sobre esto habría que decir que, pese a que los EEUU siempre han utilizado el recurso al unilateralismo, generalmente acompañado de acciones de fuerza, como recurso válido de su politica internacional (el ejercicio de lo que Joseph Nye denomina “hard power” y que Bill Clinton no tuvo problema ninguno en invocar en Somalia, Libia o en la ex Yugoslavia), después de los ataques Bush elevó esa práctica de manera superlativa y, en muchos sentidos, perversa.  El uso recurrente de mentiras en lo que tocaba a la situación de Irak, la vinculación falsa del pérfido régimen de Sadam Hussein con armas de destrucción masiva, la invasión ilegal del país a pesar de las resoluciones de NNUU y el posterior desarrollo de la guerra, todo ello refleja esa determinación unilateralista. Además Bush jugó la carta del miedo y puso a funcionar un impresionante aparato militar, de inteligencia y de control político (acompañado de un amplio menú de políticas domésticas de reducción de las libertades personales adquiridas en los EEUU desde mediados de los años 1960), cuyo resultado neto se mira hoy en el surgimiento de grupos ultra conservadores, patrioteros, fundamentalistas en lo religioso y crecientemente xenófobos como el Tea Party. Evidentemente Bush aprovechó los ataques para proseguir una política de control de los ricos yacimientos petrolíferos iraquíes así como también para construir un discurso amenazante frente a los llamados “Estados terroristas” que incluyó por supuesto a enemigos históricos de los EEUU como Irán, Corea del Norte, Cuba.  Semejante escenario ayudó, por idénticas razones, a Rusia y China e incluso países como la Colombia de Álvaro Uribe, a asumir posiciones equivalentes frente a sus oposiciones armadas o políticas que fueron severamente reprimidas al calificárselas de terroristas.  El costo financiero de estas políticas, además, conllevó una elevación desproporcionada del déficit nacional estadounidense (que aceleró la crisis que se producirá a partir del 2008).

3. ¿En qué difiere la  política exterior  de la Administración de Obama con respecto a la de su antecesor?

Básicamente Obama heredó el conjunto de despropósitos estratégicos y militares dejados por Bush y, pese a sus promesas de campaña, no ha podido ni enmendarlos, ni sustituirlos por políticas de diferente naturaleza y calado (excepción hecha de una más bien “simbólica” reducción de tropas estadounidenses en Irak).  De hecho, Obama fue una víctima más del 11-S al verse obligado a continuar la ejecución de las políticas militares de Bush en toda la zona so pena de ser considerado un “mal patriota”.  El advenimiento de la gran crisis financiera, que coincidió con su llegada al poder y fue el resultado de la total desregulación financiera promovida por Bush junto al endeudamiento para financiar la guerra y sus principales beneficiaros internos (el “complejo militar-industrial”), ha sido uno de los principales problemas que Obama ha tenido que soportar.

4. ¿Qué efectos tuvieron los hechos del 11-S y la reacción de Estados Unidos, en el liderazgo de ese país en el mundo?

Creo que en un primer momento los ataques produjeron un impresionante y justificado apoyo a los EEUU.  Incluso después del ataque y una vez que la Administración anunció su determinación de perseguir a sus perpetradores “hasta el fin del mundo, usando los medios que se requiera y por las vías que fuesen necesarias, ese apoyo se mantuvo.  En mi opinión ni siquiera los Estados enemigos de los EEUU  dejaron de condenar los ataques aunque matizándolos con argumentos poco convincentes.  La situación cambia dramáticamente, sin embargo, una vez que la Administración Bush decide proceder cómo procedió convirtiendo los ataques en una excusa para poner en marcha una política de agresión ilegal y basada en mentiras de la peor clase en Irak y otras regiones.  A partir de entonces creo que los EEUU perdieron mucho de su ascendiente moral en el mundo y pasaron más bien de ser víctimas de ataques monstruosos, a la condición de victimarios vengativos y codiciosos con poca autoridad moral para exigir una conducta decente en las relaciones internacionales contemporáneas.

5. ¿Y cómo afectó específicamente a Costa Rica?

Lo afectó en varios planos.  Por una parte, los ataques permitieron a la administración Rodríguez consolidar la histórica alianza de CR con los EEUU, condición que incluso se reflejó en el plano regional centroamericano.  En efecto, en ese marco, CR apoyó la adopción de una estrategia centroamericana (anunciada en la Cumbre de El Zamorano, Honduras, en octubre de 2001), que habría sido impensable por sus evidentes perfiles militaristas, en otro momento histórico.  Pero en mi opinión la consecuencia más drástica y grave de los atentados en nuestro país ocurrió varios años después de que ocurrieron, en el marco de la invasión ilegal de los EEUU en Irak.  En ese marco, las desafortunadas declaraciones del presidente Abel Pacheco justificándola fueron el preámbulo de una de las más reprobables decisiones de gobierno alguno de nuestro país: la decisión de acompañar solidariamente la invasión como parte de la “Coalición” creada por la administración Bush.  Esa decisión, que violó el principio de neutralidad así como una larga tradición de paz y respeto al Derecho Internacional de nuestro país, seguirá siendo uno de los baldones más lamentables en la historia de la política exterior costarricense.

Jorge Mora Alfaro

1. Con frecuencia escuchamos que los eventos del 11-S, cambiaron el mundo. ¿Está de acuerdo con esa afirmación? ¿Cuál fue el cambio más importante?

Los hechos ocurridos el 11-S marcan un punto de ruptura entre el panorama político, militar, económico y social del siglo XX y los acontecimientos que sobrevendrán, en esos mismos aspectos, en el siglo XXI.  Tres cambios considero son los más significativos:

1. En el plano internacional los atentados ponen en evidencia, por un lado,  la expansión del uso del recurso del terror en el mundo, la vulnerabilidad de la principal potencia mundial y la posibilidad de que un acto terrorista puede acontecer en cualquiera de los países más poderosos del planeta y sus consecuencias extenderse a la sociedad global. Por otro lado, ocurre el traslado del eje de la confrontación Este-Oeste,  propia del mundo bipolar, al enfrentamiento con el terrorismo internacional motivado por objetivos culturales, religiosos y políticos. Esta modificación comprende la variación en la conducta de algunos países, en el sentido de considerar legítimas sus intervenciones políticas y militares en cualquier lugar en donde sientan desafiada  su seguridad, en donde consideren se han establecidos grupos o gobiernos calificados como terroristas y hasta donde están dispuestos a extender sus acciones, con el propósito de mantener esas amenazas alejadas de sus territorios.

1. En el plano de las políticas de seguridad nacional, se establecen límites a la privacidad y, en general, a los derechos individuales. En esa dirección se mueven varias de las leyes antiterroristas aprobadas en diversos países del mundo. En los Estados Unidos, la aprobación de la Ley Patriótica (USA Patriot Act) generó un profundo debate por la suspensión y límite establecido a algunas libertades y derechos constitucionales.
2. En el plano social y cultural, las tendencias a una mayor integración cultural y a valorar el carácter diverso y multicultural de la sociedad sufren un importante retroceso al incrementarse el racismo, la  xenofobia y el hostigamiento contra las personas practicantes de la religión islámica, de origen árabe o cuyas manifestaciones culturales, entre ellas sus formas de vestir, se consideren inaceptables o las lleven a ser consideradas como potenciales enemigos.

2. ¿Esencialmente, que caracterizó la política exterior de la Administración Bush,  a partir de esos eventos?

La política exterior de la Administración Bush, a partir del 11-S, coloca en un lugar central de su estrategia la “guerra antiterrorista”. El enemigo fue denominado como el Eje del Mal, el cual estaba integrado por Iraq, Irán y Corea del Norte.

En un discurso pronunciado en The Woodrow Wilson Center, en 2005, el presidente Bush manifestó lo siguiente: “El 11 de septiembre cambió a nuestro país; cambió la política de nuestro gobierno. Adoptamos una nueva estrategia para proteger al pueblo estadounidense. Perseguiríamos a los terroristas dondequiera que se escondiesen; no haríamos distinción alguna entre los terroristas y aquellos que los protegen, y reforzaríamos nuestra seguridad dentro del país al promover la libertad en el oriente medio”

En el marco de esta guerra la Administración Bush emprende las operaciones militares en Afganistán (2001) e Irak (2003), incrementa de manera considerable los gastos militares, se prolongan los programas de defensa provenientes de la época de la guerra fría, se impulsan nuevos programas y se aumentan los gastos para mantener la seguridad en las fronteras, los puertos y los aeropuertos.

La seguridad nacional se coloca como el eje de la política de la Administración Bush. De particular importancia resulta el hecho de que las guerras de Afganistán e Irak son ejecutadas sin contar con el financiamiento federal para ello, el  incremento del gasto militar, así como los gastos en la seguridad de la navegación aérea, el transporte marítimo y las fronteras, ocurre en un marco de una política de reducción de impuestos a las corporaciones, combinación de medidas cuyo resultado es el crecimiento desmedido de la deuda pública. Esta situación se ve agravada por el incremento en los precios del petróleo como resultado de la guerra, situación que se tradujo en el consumo significativas cantidades de recursos públicos.

3. ¿En qué difiere la  política exterior  de la Administración de Obama con respecto a la de su antecesor?

La Administración Obama ha transcurrido durante buena parte de su período enfrentando una de las crisis económica y social de mayor impacto desde la Gran Depresión del 29. Este acontecimiento, con profundas consecuencias en la sociedad estadounidense, unido a los resultados negativos obtenidos en las elecciones parlamentarias y una pérdida significativa de su popularidad, han reducido su margen de maniobra y afectado la correlación de fuerzas requerida para poner en práctica plenamente las modificaciones  en las políticas  implantadas por su antecesor, los cuales fueron parte del discurso de cambio con el cual accedió a la presidencia de su país.

Hasta el momento, la continuidad de la guerra en Afganistán y del uso de mecanismos controvertidos para combatir el terrorismo internacional, así como el aumento en el robusto presupuesto militar, hacen surgir importantes dudas sobre la magnitud de los cambios. A pesar de esto, es claro que la paulatina retirada de las tropas de Irak o el mayor acento de su política exterior en la diplomacia, el derecho internacional y el multilateralismo, así como la disposición a reducir los arsenales nucleares, muestran algunos elementos de cambio en relación con una agenda unilateral y la política signada por la guerra antiterrorista del presidente Bush.

4. ¿Qué efectos tuvieron los hechos del 11-S y la reacción de Estados Unidos, en el liderazgo de ese país en el mundo?

Los atentados del 11-S fueron repudiados de manera categórica en la mayoría de los países del mundo y en los principales foros mundiales, suscitándose un espontáneo sentimiento de solidaridad con el pueblo estadounidense.  Además, la evidencia de la vulnerabilidad ante el terrorismo de una potencia mundial, generaba un sentimiento de inseguridad a lo largo del mundo occidental. Este primer momento de identificación generado en estas circunstancias, fue seguido de un período de incertidumbre y, más adelante de una creciente crítica y oposición a las políticas agresivas y unilaterales adoptadas en la declarada guerra antiterrorista.

Los Estados Unidos han visto disminuir su hegemonía internacional y las medidas adoptadas por la Administración Bush, en respuesta a los atentados del 11-S, lejos de permitir la recuperación de su liderazgo, provocó un aumento la hostilidad en varias partes del mundo, sobre todo en aquellos países o regiones que se sintieron directamente impactadas por las intervenciones o las acciones unilaterales emprendidas por la potencia militar y sus aliados.  Las justificaciones para actuar al margen de los mecanismos multilaterales, no fueron compartidas por numerosas personas y grupos alrededor del mundo.

El surgimiento de la crisis económica global de 2008, los problemas del sistema financiero, la profunda dificultad enfrentada por las finanzas públicas estadounidenses, los altos costos de mantener las intervenciones militares en Irak y Afganistán, así como las importantes divisiones internas de la sociedad norteamericana, restringen –no eliminan-  sus posibilidades de actuar de manera decisiva en el ámbito internacional y de ejercer, enteramente, su hegemonía política, ideológica y militar.

5. ¿Y cómo afectó específicamente a Costa Rica?

Costa Rica mantiene un modelo de apertura económica sustentado en múltiples interrelaciones con las más importantes economías del mundo, principalmente con Norteamérica, Europa, Asia y América Latina. Por este motivo, los acontecimientos ocurridos en las sociedades con las cuales se mantienen mayores relaciones de intercambio, tales como Estados Unidos o la Unión Europea, ocasionan consecuencias directas en la vida nacional. El impacto del 11-S en la navegación aérea, en una primera reacción de temor de las personas a volar, trajo consigo efectos negativos en el comportamiento del turismo. La guerra de Irak, por su parte, provocó un significativo aumento en los precios del petróleo con consecuencias muy fuertes para el Estado costarricense y la economía nacional. Más adelante, las medidas de seguridad paulatinamente adoptadas por los Estados Unidos y otros países alrededor del mundo, dificultan el comercio internacional. Las medidas de seguridad encarecen los costos de transacción, se prolongan los plazos de entrega de los productos básicos comercializados, aumentan las primas de los seguros e igual lo hacen el reforzamiento de los dispositivos de seguridad establecidos en las fronteras, los puertos y los aeropuertos. Finalmente, desde el punto de vista político, el país fue llevado a alinearse con la política exterior estadounidense y a integrarse en la coalición de países que respaldó la invasión a Irak, rompiendo con su política exterior de neutralidad perpetua.

Carlos Murillo

1.  Con frecuencia escuchamos que los eventos del 11-S, cambiaron el mundo. ¿Está de acuerdo con esa afirmación? ¿Cuál fue el cambio más importante?

Totalmente de acuerdo, el 9-11 fue un cambio no solo de orden internacional, sino de lo que se denomina la arquitectura global. El principal cambio es que se completó el proceso de desarrollo del poder difuso en lo estatal e internacional. Esto implicó un reconocimiento de que nuevos actores no gubernamentales tenían capacidad de desafiar lo que, hasta la fecha, se consideraba el poder absoluto del Estado. Ello significó el inicio de un replanteamiento de la estrategia militar vigente en los últimos siglos. Y si se altera la base del sistema, necesariamente habrá repercusiones en la dinámica de las relaciones interestatales y en general internacionales. En ese sentido, el 9-11 marcó el inicio de la construcción de un nuevo sistema internacional tras el largo periodo de transición que comenzó con el fin de la Guerra Fría en 1989-90.

2.    ¿Esencialmente, que caracterizó la política exterior de la Administración Bush,  a partir de esos eventos?

La política exterior de la administración Bush fue, quizás, el área temática que más resultó afectada por los eventos del 9-11, pues Washington enfrentó a un enemigo que no respondía ni a las características de un actor estatal ni a aquellas típicas de los movimientos insurgentes de la segunda mitad del siglo XX. Esto demandaba un cambio en los lineamientos de política exterior para incorporar en sus relaciones bilaterales a un actor (Al Qeda) que tenía el suficiente poder para trastornar la dinámica de las relaciones internacionales, pero sin tener la legitimidad de los Estados. Para subsanar ese problema es que Washingtn tuvo que ligar a Al Qeda con un Estado (Irak) para poder implementar acciones clásicas (operaciones militares y diplomáticas). Esto se daba en momentos en que el mundo entero apoyó decididamente a EEUU, al menos hasta la intervención militar en Irak. Tales acciones debilitaron la política exterior de Bush, pues la convirtió en una compleja política de presiones entre lo estatal y lo sistémico.

3. ¿En qué difiere la  política exterior  de la Administración de Obama con respecto a la de su antecesor?

El escenario internacional y la posición estadounidense en el sistema global hoy es muy distinta a la que enfrentó EEUU en la década pasada; esto ha hecho que la administración Obama enfrenta retos y desafíos distintos a los de Bush. De igual forma hay una tendencia hacia un reacomodo de fuerzas en el sistema internacional, con el péndulo dirigiéndose hacia lo que denomino un “bipolarismo suavizado” (Washington-Pekín). Esto obligó a la Casa Blanca y el Departamento de Estado a redifinir algunas de sus prioridades de política exterior. De igual manera el mundo no tiene la misma relación de convergencia/divergencia con EEUU y esto afecta la dinámica de la política exterior.

4. ¿Qué efectos tuvieron los hechos del 11-S y la reacción de Estados Unidos, en el liderazgo de ese país en el mundo?

El liderazgo estadounidense pasó por dos etapas: i) su consolidación tras el 9-11 y hasta antes de la intervención militar en Irak; y ii) su debilitamiento a partir del 2003 por las operaciones militares en Irak y Afganistán, pero sobre todo cuando se revela que la información utilizada para tomar la decisión de intervención militar no fue correcta. Sin embargo, el deterioro de ese liderazgo no solo se atribuye al 9-11 sino también a otros factores domésticos e internacionales. Sin embargo, el sistema internacional continúa basado en el orden internacional estadounidense (por eso de habla de un orden pos-estadounidense), puesto que Washington continúa siendo la principal y prácticamente la única superpotencia global a inicios del siglo XXI; pero su liderazgo se basa en una compleja combinación de factores.

5. ¿Y cómo afectó específicamente a Costa Rica?

La principal repercusión sobre Costa Rica fue producto de la decisión de la administración Pacheco no solo de apoyar la intervención militar en Irak, sino el ser parte de la alianza militar. Esto afectó la posición tradicional del país, que históricamente solo había apoyado las intervenciones militares en el marco de la ONU. La posterior decisión (obligada por acciones judiciales) del retiro de la coalición, no tuvo mayores repercusiones internacionales para el país, porquelo relevante fue el hecho que durante algunas semanas formó parte de la coalición que realizaba operaciones militares en Irak.

En general en el país repecutieron, al igual que en el resto del mundo, las medidas de seguridad que adoptó EEUU, tanto en materia de transporte aéreo como de intercambio comercial.

Síganos: Facebook y Twitter

Hoy 31 de agosto se celebra mundialmente el #BlogDay dedicado a los bloguer@s por esa razón, nos dimos a la tarea de entrevistar al costarricense Cristian Cambronero, periodista multimedia, diseñador gráfico y joven emprendedor quien recibió en el 2009 el  Premio Nacional de Periodismo Pío Víquez 2009 por su  blog “Fusil de Chispas“, como ejemplo de periodismo 2.0

Lo invitamos a verla: watch?v=duP3VqACAcQ

UNIMER El Salvador participó por segunda vez consecutiva,  el pasado 13 de agosto, en  en Tercer Festival de la Juventud “Jóvenes Construyendo Paz, Equidad y Futuro” Santa Tecla, El Salvador 2011 con el fin de apoyar el talento joven salvadoreño y además conocer  jóvenes que quisieran trabajar como encuestadores, digitadores o en control de calidad!

A raíz de esta participación quisiera compartirles Giovanni compartió algunas reflexiones personales sobre este tema.

Se había levantado temprano, lustrado sus zapatos, conseguido una corbata y un par de “coras” para el pasaje. Después de haber repartido más de una treintena de currículos a cuanta empresa se lo solicitara –o no-, por fin se le había dado la oportunidad de que al menos le llamaran para una entrevista.

José es uno de los más de 35,000 jóvenes que se encuentran buscando trabajo por primera vez, según las cifras oficiales del último censo de población de El Salvador. En un país donde uno de cada cinco salvadoreños tiene edades entre 14 y 24 años, las posibilidades de ingresar al mercado laboral sin contar con experiencia previa son escasas. La lenta recuperación de los empleos perdidos tras la crisis económica reciente, y la incertidumbre generada por la degradación de la deuda de Estados Unidos provocan un panorama aún más sombrío.

Pareciera que dar oportunidad laboral a los jóvenes, no es una opción para algunas empresas. Muchas prefieren no invertir en capacitación y entrenamiento de elementos sin experiencia, y más bien se inclinan por contratar personal que ya ha trabajado en el área. Otras que si lo hacen, no ofrecen ninguna remuneración o incentivo económico a sus empleados durante ese período… y ante la necesidad inmediata, ¿cuántos jóvenes trabajadores están en la capacidad y disposición de invertir en un período de entrenamiento que no les garantiza la obtención del empleo?

¿Qué ventajas presenta contratar personal joven? Algo en lo que muchos coinciden es que las posibilidades de que un trabajador joven llegue con sesgos laborales a una empresa son bajas o nulas, lo cual es un buen inicio para su formación. En general los jóvenes suelen ser propositivos y con ideas frescas, que buscan hacer más simples los procesos. Están sumamente familiarizados con las tecnologías y se mantienen siempre a la vanguardia. Con una buena orientación son capaces de absorber fácilmente conocimientos y hacer suyos los valores de la empresa. Su facilidad para socializar los vuelve claves en áreas donde puedan relacionarse con clientes, y su fusión natural con las innovaciones tecnológicas, les da una importante ventaja sobre la generación X y los Baby boomers en esta área.

Sin embargo, resulta contradictorio que los programas educativos salvadoreños se han venido quedando cortos en la preparación y tecnificación de los jóvenes. El divorcio entre el mundo empresarial e industrial del académico resulta ser uno de los principales problemas de las universidades salvadoreñas, y más agravado aún en los bachilleratos, si se considera que únicamente el 10.6% de la población de 25 años o mayor logra graduarse de una carrera universitaria. Terminar el bachillerato ya de por sí es un logro para muchos jóvenes. A inicios de la década pasada el boom de los call centers en El Salvador impulsó la construcción de infraestructura, equipamiento y nuevos clientes, y suponía nuevas oportunidades laborales; sin embargo al poco tiempo de operar se dieron cuenta que en el país no existía una sólida educación bilingüe, por lo que para satisfacer su demanda echaron mano de los profesores de inglés.  Luego recurrieron a los salvadoreños que por alguna razón regresaban de EEUU. La misma dinámica ocurre entre las empresas relacionadas con el turismo instaladas en El Salvador. Los jóvenes en el interior se enfrentan a un problema mayor, y es que las principales oportunidades de trabajo se concentran en el Área Metropolitana. Bajo todas esas complicaciones, trabajar en un call center se vuelve algo aspiracional.

Encontrar una solución a la falta de oportunidades de los jóvenes, pasa por la reestructuración de los pensum académicos en busca de la tecnificación y cualificación. Una oferta real de los centros educativos para cubrir la demanda de personal. Una producción masiva de abogados o bachilleres generales no contribuirá por mucho a la solución. Pero el compromiso también debería darse en las empresas: apoyando programas de pasantías, abriendo sus puertas para la realización de prácticas, generando programas de becas, incluso, flexibilizando horarios para la preparación de sus empleados.

Ha transcurrido una hora ya desde que José salió de su entrevista. Aún lleva la inquietud de si respondió adecuadamente o sobre a cuántos admitirían en el trabajo. Mientras tanto pasa a un “ciber” a revisar su correo y ver si imprime un par más de currículo.

Adjuntamos el siguiente link donde puede encontrar un sondeo que se hizo durante la feria: http://www.slideshare.net/UnimerCA/sondeo-santa-tecla-2011

#yotambienconfieso envidia por los que no se sienten o no parecen sentirse agobiados por la montaña de información que nos persigue diariamente en FB, Twitter, BBPin, WhatsApp y en las múltiples cuentas de correos personales y de trabajo. Para alguien que no fue formada en esta generación, a mí me agota. Pero hay que seguir bregando… porque muchas de las nuevas “realidades” se cuecen en estos medios.

Ahora bien, esas generaciones jóvenes intensas en el uso de la tecnología y sus precursores treitañeros, han hecho la adaptación, pero esta trae sus consecuencias aparejadas. Según estudios recientes sobre el cerebro y la toma de decisiones de consumo -neuromarketing y neuro-branding- aquello del multi-tasking no parece ser tan sostenible en el tiempo: siempre sufre algunas de las tareas que requieren nuestra atención, ya que el cerebro tiene partes más primitivas y otras más recientes, que imponen un orden a cómo se procesan las tareas…

En un estudio que hizo nuestra socia Beatriz Zumbado, junto con otros estudiantes de la maestría en Psicología de la Universidad Latina en Panamá, la exposición continua al uso del BlackBerry tiene consecuencias sobre la productividad de los estudiantes y el mero escenario de olvidar el BB en su casa, genera respuestas de angustia y “síndrome de abstención” entre otros. Y no es para menos, el estudio planteaba que estudiantes universitarios dedican hasta 13 horas al día a estar chequeando su BB. Esto es 7 u 8 más de las horas que dedican a estudiar. Es decir, en realidad, mientras estudian están pendientes de su BB. ¿Cuánta atención le ponen realmente a lo que estudian?

Si a esto le agregamos que según el estudio de redes sociales en Panamá realizado por UNIMER en noviembre del año anterior, el tiempo promedio que le dedican las personas a Facebook diariamente es aproximadamente 2 horas y media, emerge un panorama en el que gran parte de nuestras vidas se va en filtrar masas de información fragmentada más que en analizarla y eso preocupa a más de uno, incluida esta servidora.

En tiempos de vacas gordas (económicas y políticas) el estar despistado en otras cosas no preocupa tanto -alguien:una persona o una institución se hacen cargo de los posible contratiempos-, pero cuando en varios de nuestros países la institucionalidad democrática y la democracia andan de capa caída para responder a las necesidades de la ciudadanía y la economía hace aguas sin darnos mucha tregua, la gran fragmentación dificulta el logro de consensos. De todo lo que se habla en las redes sociales, ¿cuánto hay de verdad y cuánto hay de mentira? ¿cuánto es espontáneo y cuánto publicidad disfrazada? ¿cuánto es producto de la mente torcida o la mala intención de unos, el afán de gloria de unos hackers, los reclamos justificados de alguien que se siente oprimido o la impericia o inconsciencia de otros?

Cierto, las redes sociales sirven de vasos comunicantes para informar sobre injusticias y revueltas políticas en el Medio Oriente, también para orquestar disturbios en Londres y luego para ponerse de acuerdo para la reconstrucción y llevar ante la justicia a los culpables; también sirve para coordinar campañas de beneficencia o de reciclaje. Es decir, funcionan bien ante lo concreto y puntual, ¿pero estarán funcionando igual para llegar a consensos sociales y económicos que nos permitan salir del atolladero en que nos encontramos? Cuando el tema es más complejo y las consecuencias de más largo plazo, ¿serán igual de efectivas?

No tengo las respuestas, aunque sí algunos temores, porque siento que a la evolución de nuestro “procesador mental de información” aún le falta rato ganarle la batalla a las marejadas de información.

¿Qué les digo? En lo que me tomó escribir estas palabras entraron 45 Tweets más y eso que yo solo sigo a una pequeña cantidad de Twitteros… Tiemblo de pensar lo que estará pasando en FB!

Por Laura Casasa http://www.lauracasasa.com

#Yoconfieso que me dan envidia los nativos digitales. Se trata de esos chicos geek, super informados y tecnologizados de los que se habla tanto en la tele, la radio y los periódicos. Marc Prensky es el culpable de que el mundo se divida en dos: nativos digitales e inmigrantes digitales. Se supone que ese círculo cerrado de nativos digitales está formado por personas mucho menores que yo: gente que nació después de los 90 y para quienes New Kids on the Block, Madonna o Michael Jackson son leyendas urbanas. Estos chiquillos se suponen multitasking, capaces de utilizar cada una de sus extremidades para realizar una tarea distinta y con una configuración cerebral superior a la nuestra, mucho más poderosa. Entonces a los inmigrantes digitales no nos queda más que agachar la cabeza y reconocer que sí, que no pertenecemos a ese mundo, aunque llegamos con la mochila en la espalda y nos hospedamos en él, inclusive por temporadas que nos permiten tener cédula de residencia.

Yo creo que no es tan justo partir este mundo en dos. Tal vez, como en mi disciplina, en lingüística, podríamos pensar en una línea continua, en la que unos y otros, personas de distintas generaciones, nos enfrentamos al placer (o al dolor, para algunos) de tener que echarnos a nadar en esa corriente de las tecnologías de la información para poder convivir con otros. No es justa la división: conozco chicos bastante jóvenes que no saben usar Facebook y conozco personas mayores, como mi abuela de 90 años, Otilia, que tiene su cuenta de correo electrónico y su perfil de Facebook (por cierto, su dirección de correo electrónico es: aquiestoyaprendiendo@hotmail.com). Y también hay muchos como yo, tipos de 30 y tantos años que son, en mucho, responsables del estado de las cosas, pues han sido los desarrolladores de los espacios facilitados por las computadoras, y mucho más fanáticos y geeks que jóvenes de 15 o de 20 años.

De ese continuo uso de la tecnología, resulta  interesante la serie de reportajes producida por UNIMER y El Financiero, que nos retrata a tres grupos de gente, toda diferente, pero cercana. UNIMER realizó para el El Financiero un estudio entre cibernautas de la GAM, Costa Rica, de 12 a 75 años. Leyendo sus resultados, sí puede afirmarse que existen tres tipos de usuarios, de los cuales los adolescentes son los más intensos, pues dedican un tiempo considerable en ellas y, además, las utilizan para múltiples tareas: bajar fotos, escuchar música, chatear, “pasar el tiempo”. Me encantó algo que arroja el estudio: según los datos, estos jóvenes no siguen marcas y no se dejan “tentar” por los anuncios publicitarios de las redes. Es decir, a ellos hay que captarlos de otras formas. Sin embargo, sí son fervientes seguidores de la imagen y el sonido, por lo que me imagino que alguna estrategia que integra música y video, aderezada con participación y “voz”, podría llamarles la atención. El otro grupo, en el que yo estoy, está más interesado en tener información y estar conectado con otros. Es un grupo que utiliza las redes de manera más específica. Finalmente, hay un sector menos interesado en las redes, de más de 44 años. Sin embargo, también se muestra que el nivel socioeconómico, la educación y el lugar de habitación pueden ser factores determinantes.

Es un hecho que los niños de hoy son otros niños y se enfrentan a otras realidades, tanto informáticas como sociales, políticas y económicas. No en vano son los primeros habitantes del siglo XXI. Sin embargo, somos todos miembros de una comunidad, de un círculo en el que giramos y del cual participamos. En esto de las plataformas de redes sociales y el uso de las tecnologías de comunicación todos tenemos nuestra parte. Y lo más importante: tod@s aprendemos.

Por: Gloriana Sojo Lara, Pasante en UNIMER

Como parte de mi aplicación para entrar a la universidad George Washington, escribí un poema sobre burbujas sociales y hablé de cómo yo, quería salirme de mi burbuja para conocer otras realidades. Lo que yo no había considerado era que al irme a Estados Unidos, solo me estaba metiendo más en ella. Estas vacaciones decidí que quería poner mis pies otra vez en la tierra (si es que en algún momento los tuve) después de un año de vivir en “la capital del mundo”. Mi pasantía en UNIMER se ha convertido en mi tobogán hacia la tierra, hacia esa realidad costarricense que irónicamente está tan cerca pero a la vez, me es tan lejana.

Capítulo 1: ” Tome chichí, ubíquese”

Al regresar a mi casa después de mi primer día de trabajo en UNIMER, mis padres me preguntaron cómo me había ido. Yo les contesté que mi primer día de trabajo fue un “tome chichí, ubíquese”. Yo, que ridículamente pensaba que tenía el mundo en mis manos, estudiando afuera y aprovechando un sin fin de oportunidades, me vi en una situación en la que no tenía ni el dinero del bus ni las sombrilla en mis manos, no tenía idea de cómo funcionaba el sistema de transporte público, no sabía ni donde estaba parada, mientras caminaba por la avenida central o la avenida segunda de mi propio país.

Desde mi primer día como pasante en UNIMER, me di cuenta que la experiencia me expone a dos realidades: la realidad social y laboral de mi país, de sus ciudadanos y la realidad del ámbito de la información y la académica.

Capítulo 2: Poner los pies en la tierra, o mejor en el campo

Antes de salir al campo mi primer día de trabajo,  un compañero supervisor me dijo que nos íbamos en bus y  solo pude pensar ¡qué suerte que voy con más gente, de lo contrario, sola no llego ni a la esquina! Una vez que ubicamos el segmento en que debíamos trabajar, tuve que caminar por las calles de Zapote bajo un aguacero, con una sombrilla compartida y con sandalias resbalosas. “Sí”, pensé, “la mayoría de las personas caminan por las calles, incómodas, con sandalias y los pies mojados, bajo aguaceros. Esta es la realidad de mi país y esto es un trabajo!.”

Aparte de aprender sobre el tema de las encuestas y todo el trabajo riguroso que hay detrás de ellas,  aprendí sobre las personas y sus forma de vivir. De los encuestados la lección anotada es que la gente es mucho más amable de lo que imaginaba, ya que acepta dedicar media hora de su día para colaborar con la empresa y darnos a conocer su opinión sobre un tema. Aprendí además que, generalmente, Costa Rica tiene una sociedad civil vibrante y activa que se interesa en opinar para  influenciar o dar a conocer su punto de vista a las empresas y al Gobierno.

Mientras esperábamos el bus en Alajuela, un amigo encuestador, Andrés, me preguntó lo siguiente, “¿Por qué usted que tiene la oportunidad de estudiar en Estados Unidos, está aquí con nosotros esperando un bus bajo la lluvia?” Yo quería y quiero estar ahí porque quiero ver más allá de esta burbuja en la que vivo y para ver más allá de ella, me toca salir y sumergirme en la realidad de los ticos. En un futuro me veo ayudando a Costa Rica y a los costarricenses, mas yo sé que las soluciones a los problemas de aquí no están allá en Washington D.C. ni The George Washington University ni siquiera en mi clase de “Economic Problems in Latin America”. Las soluciones las voy a encontrar aquí, afuera de mi burbuja, conociendo y observando a las personas y así identificando sus necesidades.

Cuando estoy en mi burbujita en la universidad escribiendo ensayos y haciendo investigaciones, siento que tengo al mundo académico en la palma de mi mano. Cuando veía gráficos de opinión pública de La Nación/UNIMER o cuando aprendo sobre Economía, no me imaginaba todo lo que está detrás de estas aseveraciones. En UNIMER me di cuenta lo que está detrás de ellas: un grupo de encuestadores, de encargados de control de calidad, procesadores y directores de proyecto. Así es como se produce la información a nivel macro, en un nivel micro. Así es como conocemos el mundo.

Cuando apliqué a universidades en E.E.U.U., en mi ensayo dije que quería transformar la clase política de mi país, ya que actualmente muchos políticos estudian afuera y luego vuelven a gobernar un país que no conocen. Aunque ahora estudio afuera, en UNIMER he podido conocer a mi país “en el campo” y no en libro. Me tiré del tobogán, salí de mi burbuja a mojarme, literalmente hablando, de ese conocimiento que se deriva de compartir y experimentar y que al final es lo que permite crecer y ayudar. No todas las empresas pueden iluminar con lo que producen, pero UNIMER sí, ya que produce información que nos ayuda no sólo a conocer a otros y a nuestro país, sino también a nosotros mismos.

Además de trabajar en el campo, he pasado por los departamentos de control de calidad y procesamiento, donde he conocido sobre el proceso de investigación y a muchas personas. Esta experiencia de cambiar de departamentos y encontrar algo especial y único en cada uno ha logrado que yo, con tan sólo dos semanas de trabajar en la empresa, me sienta sumamente ambientada y a gusto. Venir a la empresa y compartir con mis compañeros y compañeras ya no es un “shock” social, es parte de mi rutina cotidiana, es poco a poco más parte de mi vida y menos una burbuja ajena y extraña. Ya Jesse, Andrés, doña Mari, Kevin, no sólo son pececitos que me he encontrado en mis aventuras por los oscuros océanos de la realidad costarricense, ellos son mis “compas”, son parte de mi vida y de la nueva burbuja que he creado en UNIMER. Espero con ansias el mes que me queda en la empresa ya que sé, que aún me espera mucho en este tobogán de aprendizaje y conocimiento.

Hace unas semanas en el fan page de UNIMER compartíamos una infografía sobre los Hábitos de los Conductores Costarricenses, donde se indicaba que según los choferes tic@s;  los taxistas son  los peores conductores  en nuestras calles. Este estudio se basó en una encuesta domiciliar a 1225 personas en todo el territorio nacional realizada en Noviembre del 2010.

Aprovechando estos datos y  las herramientas que nos facilitan las redes sociales el 6 de junio decidimos replicar una pregunta de la encuesta domiciliar en Facebook y 212 personas respondieron a la interrogante: Según su opinión ¿quiénes son los que manejan peor en Costa Rica?. Basándonos en el número de votos que tenía cada una de las variables se generaron porcentajes que nos permitieron realizar un ejercicio para comparar los  resultados de la encuesta nacional con este sondeo 2.0.

Los resultados fueron variables. En el caso de la encuesta domiciliar los taxistas son calificados como los peores conductores con un 29%, mientras que en el sondeo vía Facebook esa cifra aumentó a 33%. Los camioneros obtuvieron un porcentaje similar en ambos ejercicios, 16% y 15% respectivamente. Mientras que el porcentaje se disparó con los choferes de autobús, 10% y 37% respectivamente.

Este tipo de estudios exploratorios forman parte  de un proceso de desarrollo científico y adaptación a nuevas formas de investigar, aprovechando la maleabilidad y riqueza informativa de las redes sociales; fue un ejercicio que disfrutamos mucho y agradecemos a todos los que participaron.

¿Buenos o malos conductores? Da igual, al final es culpa de los demás

Escrito por Jorge Villalobos, Director de Proyectos.

Una encuesta domiciliar realizada por UNIMER en noviembre pasado con 1.225 costarricenses entre los 18 y 65 años a nivel nacional,refleja que el 31% son conductores. Dentro de este grupo se deja al descubierto que los ticos somos “mejores” choferes de lo que aparentamos. Ponga atención a lo siguiente…

Resulta ser que la mitad de los conductores lleva en su carro un Rosario, una oración, un escapulario o una figura de Santo o postalita.  Sumado a lo anterior, uno de cada tres no carga este tipo de amuletos, pero se encomienda a Dios antes de arrancar el carro.

Yo me pregunto, ¿para qué?, ¿en vez de tantos “madrazos”, insultos o insolencias, de las que somos testigos día con día en las calles, no deberíamos estar experimentando conductas menos violentas y más comprensivas por parte de nosotros mismos y de los otros conductores?, o, ¿será que Dios y los Santos no saben manejar carro y no entienden señales de tránsito, de cortesía y tolerancia? o más bien, ¿será falta grave en Riteve no portar este tipo de amuletos?… ¿Usted que opina?

Una de las conclusiones a las que puedo llegar después de leer el estudio de UNIMER, es que esto no es cuestión de Santos, escapularios, sino más bien es culpa de los demás, es culpa de los malos choferes, es culpa de los OTROS.

¿Y adivine quiénes son los malos choferes?… tres de cada diez conductores opinan que son los taxistas, dos de cada diez dicen que son los que hablan por celular así como los traileros, y uno de cada diez consideró que son los choferes de bus, interesantes datos… TODOS MENOS YO.

En contraste con lo anterior, 9 de cada 10 conductores dijeron que daban las gracias si alguien les cedía el campo, ¿pero, a cuántos le cedemos el paso y cuántos se lo ceden solitos?, como quien dice, ¡a la brava!… El problema principal es que dos de cada diez conductores indicaron que manejan más rápido de lo normal cuando andan apurados.

La pregunta que surge es ¿quién no anda apurado hoy en día? o ¿quién no corre hoy en día? Por eso no es de extrañar que el 21% diga que les avisa a los otros cuando hay oficiales de tránsito en la carretera.  Menudo favor nos hacemos, si antes creíamos que todos son los responsables, ahora nosotros también caemos en ayudarle a esos “otros” en ser irresponsables.

Y para cerrar, la cereza en el pastel… tres de cada diez conductores entregan las llaves del carro si sienten que tomaron más alcohol de la cuenta.  ¡Ajá!, ¿y?… ¿cuánto es más de la cuenta?, ¿quién lleva la cuenta?

Claro, ya entiendo, ahora todo tiene sentido;  no importa cuántas me tome ni cómo me sienta, al final de cuentas, llevo una estampita y un Rosario guindando en el retrovisor de mi carro…

Como diría mi abuela, todo tiene una enseñanza… siga corriendo, siga tomando, pero eso si, siga también con su Rosario, su estampita o su santico, pero por favor, no le deje todo el trabajo a ellos, no ve que también necesitan tiempo para cuidar de los “otros”, a  esos “otros” a los que usted les avisa de los tráficos o les quita las llaves cuando toman de más.

Pocos fenómenos han crecido tanto y evolucionado tan rápido en el mundo  como las redes sociales, se dice que si Facebook fuera un país sería el tercer país del mundo, alrededor de  629 millones de usuarios a nivel mundial según Ckeckfacebook.com y 200 millones de cuentas en Twitter en el 2010 según Banking.com.

En este contexto nace la necesidad de responder a muchas preguntas que desde hace muchos meses nos planteaban:  quiénes están usando las redes sociales en Panamá, cuál es su nivel de ingresos, desde dónde ingresan, y por qué lo hacen, entre otras interrogantes; información  esencial para la toma de decisiones estratégicas, sobre todo si se está pensando en establecer estrategias de Social Media en nuestra empresa u organización. Ya en Costa Rica y en Guatemala UNIMER Centroamérica efectuó estudios algo similares y la información ha sido de gran utilidad; estamos por concluir el nuevo Estudio de Redes Sociales en Costa Rica 2011.

En cuanto a la investigación en Panamá se llevo a cabo en noviembre del 2010, la muestra no incluye menores de edad, y se entrevistó cara a cara a 1207 panameños entre 18 y 75 años de edad, residentes en todo el territorio panameño, de todo nivel socioeconómico.

Uso de internet

Uno de cada tres panameños adultos se declara usuario frecuente del Internet o sea con base en el censo de población del 2010 eso equivale aproximadamente a 645 mil personas. Entre los que se declaran usuarios frecuentes del Internet un  65% accede desde su casa y 20% desde un café internet. Según el estudio 45% lo usa todos los días y eso significa que esta plataforma podría representar una herramienta valiosa para su negocio y dependiendo de su público tendría que establecer una estrategia para integrar la tecnología y los nuevos medios a su plataforma de comercialización.

Uso de redes sociales:

En el plano comercial las redes sociales se han convertido en una posibilidad para que marcas, empresas u organizaciones logren interactuar de manera directa con sus clientes o usuarios, de ahí que muchas han cerrado filas en torno a este nuevo medio de comunicación para desarrollar estrategias de social marketing .

Pareciera que los panameños están viendo con buenos ojos  las redes sociales ya que aproximadamente 1 de cada 5 adultos dijo haber ingresado a redes durante el año previo a la encuesta y un porcentaje importante lo hace durante la noche, lo cual nos obliga también a gestionar que nuestro encargado de social media o community manager tenga acceso a ellas en horarios cómodos para sus seguidores o bien a desarrollar, si es que lo hacemos, nuestras campañas de pay-per-click en facebook por ejemplo a horas donde pueda aprovecharlo más y tener más exposición según su público meta.

En promedio cada panameño pertenece a 1.5 redes sociales principalmente Facebook, Twitter y Hi5. Sobre el tema de la privacidad mucho se ha hablado de cuidarse de colocar sus datos personales en las redes sociales debido a posibles estafas o usos indebidos, una de las causas que podría responder por qué un 23% dice ingresar correctamente sus datos completos en su  perfil de facebook.

Más datos sobre el estudio, perfiles de usuarios, momentos del día en que acceden a las redes, uso que le dan a la red y una diversidad de temas se expusieron durante el Taller de Redes Sociales  #PanamaSocial 2011 que se realizó el pasado 5 de abril y del cual ya estamos recibiendo retroalimentación valiosa para seguir mejorando.

Si está interesado en el estudio lo invitamos a contactarnos a través del siguiente correo mercadeo@unimercentroamerica.com o bien con  Ana  Jimena Vargas, Gerente General de UNIMER Panamá jvargas@unimercentroamerica.com.

Por el momento les compartimos un  pequeño video en la sección ¿Qué hay de nuevo? ingresando a   www.unimercentroamerica.com.

¡Mi perro está envejeciendo!

Las mascotas nos alegran y acompañan desinteresadamente en nuestra vida. Es nuestro deber y obligación darles todos los cuidados y atenciones que se merecen sobre todo cuando llegan a su etapa de adultez.

Específicamente sobre el tema del envejecimiento en los perros  lo primero  que debemos hacer es  llenarnos  de paciencia y sobre todo de amor; ya que nuestra mascota posiblemente se vuelva un poco mañosa y complicada. Aquel perrito que corría y saltaba rápidamente de repente cambia, su andar se hace más lento, se le caen piezas dentales, el pelo ya no es tan abundante y puede presentar alergias, entre otras cosas.

Cuando ya nuestro  perro llega a vivir el lapso entre 7-10 años comenzamos a notar cambios en su comportamiento y también en su cuerpo, y es en este momento donde usualmente escuchamos esta frase “mi perro ya no es el mismo, qué raro si solo tiene 10 u 11 años”. Si nos detenemos  a pensar eso equivale a más o menos 70 años en cuentas humanas; así que urge prepararnos mentalmente y organizarnos para que nuestra mascota tenga una verdadera calidad de vida en su última etapa.

En general hay que hacerle chequeo a nuestra mascota pero con más frecuencia a partir de los 7 años de edad ya que es el momento ideal en el que deberíamos, al menos, llevarlos una vez al año para que le hagan una revisión completa que incluya al menos exámenes de sangre, ultrasonido abdominal;  radiografías y revisión de la función cardiaca.

Problema comunes en perros adultos

Son variados entre ellos podríamos señalar problemas de columna conocidos médicamente como espondilopatias, y son uniones entre vértebras, éstas al unirse pierden su movilidad y el cartílago también pierde su flexibilidad y grosor, con ello la articulación se reduce y comprimen nervios que salen de la columna hacia el abdomen resultando en afecciones en estomago, intestinos lentos en algunas porciones con lo que se produce gas y les causa molestia o incuso vejiga con alteraciones en la función normal. Estos problemas se pueden reducir en forma importante con tratamiento oportuno.

Igualmente la función cardiaca con los años sufre alteraciones o incluso hipertensión que, de no tratarse a tiempo, terminan en insuficiencia y con ello problemas que van desde tos nocturna hasta incapacidad de locomoción. Para ello existen medicamentos y alimentos de prescripción que sostienen la función normal.

Los ojos pueden presentar cataratas que hacen perder la visión gradualmente y actualmente son operables con buen éxito.

Además existen otros padecimientos variados como alteraciones de la digestión, problemas de piel, tumores, que de detectarse a tiempo pueden, en la mayoría de los casos, recibir tratamiento y con ello mejorar el tiempo y la calidad de vida.

En resumen si queremos que nuestro perro adulto o anciano tenga un buen pasar en sus últimos años de vida debemos procurarle una buena alimentación, ojala un concentrado de buena calidad y buen sabor lleno de nutrientes como vitaminas, minerales, oligoelementos, y omega 3; algunos incluyen condroitin y glucosamina  para los que sufren de problemas en los huesos y articulaciones.  Debemos evitar darles huesos de ningún animal,  carne de res, ni caldo de vaca eso tiene muchas purinas y les daña su sistema digestivo. Ideal que coman vegetales, frutas, pollo, pescado, atún y salmón. Nada de dulces  y mucho menos chocolates, harinas y alimentos fritos.

Recuerde que la mascota es un ser vivo como nosotros y la prevención de los problemas de salud en el adulto es parte de nuestra responsabilidad para mejorar su longevidad y calidad de vida.

Para obtener información sobre el estudio de MascotasCR puede accesar a este link: http://www.unimercentroamerica.com/biblioteca_virtual/Infografia_de_MASCOTAS2.pdf